| Aktualności |
Strona 1 z 3 1 marca 2012
W dniu 1 marca 2012 r. zapadł wyrok przed Europejskim Trybunałem Sprawiediwości w Luxemburgu w sparwie C-280/10 Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz spółka jawna, reperzentowanej przez naszą kancelarię. Trybunał w całości podzielił argumenty zaprezentowane przez pełnomocnika Spółki Marka Pawlika doradcę podatkowego i orzekł, co następuje: 1) Artykuły 9, 168 i 169 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się one przepisom krajowym, które nie umożliwiają ani wspólnikom spółki, ani tejże spółce dochodzenia prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej naliczonego w związku z wydatkami inwestycyjnymi dokonanymi przez rzeczonych wspólników przed zawiązaniem i rejestracją powyższej spółki, na potrzeby i cele jej działalności gospodarczej. 2) Artykuł 168 i art. 178 lit. a) dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się one przepisom krajowym, na których podstawie, w okolicznościach takich jak w sprawie przed sądem krajowym, naliczony podatek od wartości dodanej nie może być odliczony przez spółkę, jeżeli faktura, wystawiona przed rejestracją i identyfikacją rzeczonej spółki do celów podatku od wartości dodanej, została wydana na przyszłych wspólników tejże spółki. 14 lutego 2012
W dniu 14 lutego 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że oleje smarowe wykorzystywane do celów innych niż jako paliwa lub do celów opałowych nie mogły zostać objęte akcyzą (sygn. akt I GSK 880/10).
W sporze z organami celnymi spółkę reprezentował Marek Pawlik doradca podatkowy. Sąd uchylił niekorzystny dla spółki wyrok sądu I instancji oraz decyzję dyrektora izby celnej odmawiającej spółce stwierdzenia nadpłaty podatku. Zdaniem Sądu podatek akcyzowy na oleje smarowe, nie mógł zostać wprowadzony, a polskie przepisy naruszyły w tym zakresie przepis art. 3 ust. 3 Dyrektywy Horyzontalnej. W ocenie NSA wprowadzony podatek powoduje dodatkowe utrudnienia przy nabyciu wewnątrzwspólnotowym i przekraczaniu granicy – jak podkreślił sędzia Andrzej Kuba – Sam fakt nałożenia tej daniny w formie podatku konsumpcyjnego niósł za sobą dodatkowe formalności, związane ze złożeniem zabezpieczenia oraz procedury zwolnienia. Orzeczenie to jest kolejnym korzystnym dla podatników rozstrzygnięciem kwestii opodatkowania akcyzą olejów smarowych. |